l calendario marca que el mundo cristianizado vive en el mes de marzo del año 2026, pero al oeste de los Andes, entre el estrecho de Magallanes y el desierto de Atacama, es pleno septiembre de 1973 porque el pueblo chileno decidió en las urnas restaurar el pinochetismo que hace medio siglo se le impuso a sangre y fuego. El presidente José Antonio Kast, quien asumió el cargo el miércoles, es el primer mandatario chileno desde 1991 que se reivindica abiertamente pinochetista y no esconde su intención de restaurar el legado del genocida, como dejó claro al anunciar un gobierno de emergencia, el mismo término empleado por Augusto Pinochet tras derrocar y asesinar a Salvador Allende.

as y los académicos de la UAM tienen un contrato colectivo sumamente generoso para el quehacer docente y de investigación. Libertad de investigación, sabático, licencias, equilibrio entre docencia e investigación, etcétera. Además, la administración de la UAM se ha comprometido con el Situam por contrato colectivo de trabajo a informar sobre las actividades académicas de la institución. De esa manera el sindicato puede intervenir con mayor información para la defensa de los trabajadores académicos y para que éstos puedan aportar sobre la orientación y marcha de este importante quehacer.

s un error común y un error inducido pensar que narcotráfico y crimen organizado son lo mismo; y que por su carácter ilegal, tanto narcotráfico como crimen organizado son anomalías que el sistema combate para garantizar legalidad y seguridad. El narcotráfico es entendido como el tráfico de drogas ilegales, que implica cultivo, fabricación, distribución y venta. El crimen organizado, por su parte, se refiere a una organización criminal continua que opera racionalmente para lucrar con actividades como tráfico de drogas, trata de mujeres, tráfico de migrantes, venta de órganos, venta ilegal de armas de fuego, tráfico ilegal de recursos naturales y fauna silvestre, lavado de dinero, falsificación de productos, extorsión y cobros por protección, por mencionar algunos.

rán. Todos sabían, en medio de la incertidumbre de la guerra contra Irán, cuatro cosas. Nunca se ha tumbado a un régimen político desde el aire con bombas sino que se requiere insurrección interna y fuerzas externas invasoras en el terreno. Segundo, la guerra contra Irán desequilibraría dramáticamente el mercado energético. Tercero, lejos de terminar con la inestabilidad política,social y militar en el Medio Oriente, se incrementaría. Y cuarto, los ganadores de una guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán serían los regímenes autócratas de Irán, Israel, China y, sobre todo, Rusia. Los perdedores, los pueblos de Irán, Israel, Ucrania y la democracia estadunidense. Más los líderes políticos europeos, cada vez más chiquitos e insignificantes. Salvo Pedro Sánchez, de España. Todo esto está pasando en términos reales.