Para Movimiento Ciudadano (MC) no es momento de discutir una reforma electoral, ya que hacerlo podría desviar la atención de temas importantes para México, como la tensión con el gobierno estadunidense o la seguridad en el país, dijo Juan Ignacio Zavala, vicecoordinador de los diputados emecistas y uno de los voceros del partido para este tema.

Aunque confió en que si no se logran consensos entre todas las fuerzas políticas se posponga la discusión, refirió que de iniciar el debate de sobre la enmienda, MC planteará que debe analizarse cómo evitar que entre dinero del crimen organizado en las campañas, tema que, aseveró, no ha sido parte de la agenda del bloque mayoritario. Además, dijo que debería transitarse a una “justicia electoral” en la que el número de legisladores de cada partido refleje la cantidad de votos que obtuvo.

“En vez de estar viendo cómo hacemos para crecer, aumentar la inversión, promover el consumo, se quiere discutir ocurrencias electorales. En vez de estar viendo cómo hacer frente a la amenaza que representa Estados Unidos también en materia de seguridad, y la que significan los cárteles, estamos discutiendo una reforma electoral, cuando me parece que el diagnóstico es incorrecto; ese no es el gran problema del país”, subrayó en entrevista.

Apuntó que las mesas y foros que se perfila realizar en el Congreso de la Unión, son espacios que se podrían destinar a discutir los puntos torales de este momento en el país.

El también ex secretario general de acuerdo de esta fuerza política, indicó que su partido no se ha pronunciado en detalle sobre la enmienda comicial porque aún no la presentan. Lo que ha trascendido, consideró, son “puras ocurrencias alrededor del tema”. Precisó que MC no participó con alguna propuesta ante la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral porque “no es una instancia plural”, por lo que llamó a que el debate se lleve al Congreso.

Zavala advirtió que otro tema de preocupación para Movimiento Ciudadano es que Morena construya una reforma sin consenso con el resto de partidos políticos, lo que, dijo, excluye a los de oposición e incluso a sus propios aliados. Apuntó que las anteriores modificaciones en la materia se han hecho con el respaldo unánime o al menos de la mayoría de fuerzas políticas.

Sostuvo que las reformas electorales suelen ser impulsadas por quienes pierden y “sufren las injusticias y las inequidades del sistema, y no al revés, por quienes se han beneficiado del sistema en los últimos años”.