Muchos de los reportes de personas desaparecidas que no tienen información suficiente para dar con su paradero fueron ingresados al registro nacional por fiscalías y comisiones locales de búsqueda, según una revisión al portal de Consulta Pública de dicha base de datos realizada por este diario. Un ejemplo es el caso de Cristóbal N, que no cuenta con fotografía, ni lugar de nacimiento ni características físicas que lo describan, además de que no tiene fecha de cuándo desapareció; el ingreso de la escasa información fue hecho por la Fiscalía General de Nayarit.

La Comisión Nacional de Búsqueda (CNB) señala que las principales fuentes que alimentan el registro nacional, con más de 132 mil reportes de personas desaparecidas y no localizadas, son fiscalías (64.10 por ciento), las comisiones de búsqueda (31 por ciento), cualquier otra persona que no sea autoridad (3.78 por ciento) y otras instancias (1.12).

El pasado 27 de marzo, la titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), Marcela Figueroa, informó que en 46 mil 742 registros de desaparecidos se tienen datos insuficientes para la búsqueda.

En la revisión al portal de Consulta Pública del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas se detectaron casos con falta de información esencial ingresada por las fiscalías de Veracruz, Tamaulipas, Michoacán, Sonora, Ciudad de México, Jalisco, Querétaro y estado de México e incluso por la Fiscalía General de la República.

Respecto a las comisiones locales, algunas de las que subieron datos que no permiten dar con la búsqueda de la persona reportada como ausente son las de Tamaulipas, estado de México, Veracruz y San Luis Potosí.

Uno de los casos es el de Enrique N, el cual tampoco cuenta con foto, ni datos de edad, lugar de nacimiento, características físicas o prendas de vestir que llevaba el día que desapareció. El reporte fue ingresado al registro nacional por la Comisión de Búsqueda de San Luis Potosí.

Los registros detectados sin información suficiente para dar con el paradero de la persona o confirmar su identidad son tanto de larga data como de casos recientes. Se ubicaron algunos de más de una década, pero igualmente de 2020 a 2026.

Ejemplos de lo anterior es el de Cristian N, desaparecido el 19 de agosto de 2021, ingresado por la fiscalía de la Ciudad de México; Cristóbal G, visto por última vez el 22 de agosto de 2025, y Abelardo C, desaparecido el 9 de enero de 2021, ingresados por la comisión local del estado de México; y el de Alondra B, ausente desde 2016, ingresada por la fiscalía de Querétaro.

Reportes confidenciales

En el portal de Consulta Pública del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas también se encuentran casos en los que la información es confidencial, incluida la imagen de la persona desaparecida. Se explica que dicho carácter se le asigna a un registro a petición específica de quien hace el reporte o cuando una autoridad primaria así lo considera pertinente por razones de seguridad.

El SESNSP informó que su titular dialogó con especialistas y sociedad civil sobre el registro nacional, así como los hallazgos que derivaron del reporte presentado el 27 de marzo pasado, en el que detalló que las personas ausentes fueron clasificadas en tres grupos: con datos insuficientes, con actividades y registros posteriores a su fecha de desaparición y sin actividad a la fecha.