Después de concluir la revisión de expedientes, el comité técnico de evaluación del proceso para elegir a tres consejeros electorales aprobó y publicó ayer la lista definitiva de 369 aspirantes que cumplieron los requisitos –entre los cuales se identificó a 21 de comunidades indígenas, afromexicanas, LGBT+, así como adultos mayores y personas con discapacidad–, que este lunes presentarán el examen de conocimientos.

Dos funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE) se autoadscribieron como parte de la comunidad LGBT+, Roberto Carlos Félix López, director de Organización Electoral, y Juan Manuel Vázquez Barajas, jurídico del órgano electoral.

Del total de 404 aspirantes que completaron su registro, el comité descartó a 34, pues no presentaron alguno de los documentos solicitados, principalmente su credencial de elector, así como cédula o título profesional con una antigüedad mínima de cinco años.

Además, esa instancia canceló la solicitud de registro de dos aspirantes que son militantes de partidos políticos: Jaime Arista Hernández y Rosío Calleja, mientras que otro aspirante, Francisco Rojas Choza, declinó.

El comité informó que al cumplir los requisitos constitucionales y legales, así como los previstos en la convocatoria, los 369 aspirantes participarán en el examen de conocimientos, que se realizará este lunes en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados.

Por otra parte, el vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, anticipó que se presentará una iniciativa para aplazar a 2028 las votaciones por jueces prevista para 2027, con objeto de que no se empalme con el proceso para elegir a 17 gobernadores y renovar la Cámara.

Recordó que el proceso de 2025 para elegir ministros, magistrados y jueces evidenció que es necesario realizar ajustes para cumplir plenamente con la intención de democratizar al Poder Judicial, y que diferirlo “permitirá construir una elección más ordenada”.

Añadió que postergar su fecha “permitirá separar este ejercicio de la dinámica partidista y construir un proceso enfocado en el mérito, la independencia y la calidad técnica” de los candidatos.

Mantenerla para la fecha prevista, reconoció, contaminaría la votación y la sujetaría incluso al proselitismo de los partidos.