Litigio internacional por mina en QR
Extracción de piedra caliza por años afectó de forma grave la Riviera Maya
Miércoles 1º de abril de 2026, p. 9
El gobierno mexicano está buscando un acuerdo con la firma estadunidense Vulcan para dar salida al litigio internacional que promovió en torno a la explotación de piedra caliza en la Riviera Maya en una zona declarada área natural protegida, aseveró la presidenta Claudia Sheinbaum.
La mandataria descarta la posibilidad de que una nueva legislación impulsada en el Congreso de Estados Unidos para dar mayor protección internacional a sus empresas en casos de expropiaciones pueda ser aplicable en este caso, pues no hubo tal expropiación.
Subrayó que este diferendo data del sexenio pasado, cuando “desde la perspectiva de la Secretaría de Medio Ambiente (Semarnat) hubo sobrexplotación por encima del impacto ecológico que se otorgó para la extracción en esta mina. Por eso se decretó el área natural protegida, porque es una zona de selva que había que preservar”, que operaba Calizas Industriales del Carmen (Calica), asociada a la estadunidense Vulcan Materials.
La mandataria dijo que la Semarnat analiza alternativas a esta disputa, buscando que se pueda llegar a un acuerdo que no impacte gravemente el entorno. “Digo ‘gravemente’ porque siempre hay impactos ambientales”, pero que no tengan esas consecuencias en esa zona”.
Mencionó que la Semarnat estudia “algunas minas que están en otros lados” para determinar si es factible su explotación sin que generen efectos ambientales negativos, aunque también se revisan otras opciones para evitar la controversia y posibilitar un acuerdo que sea positivo para el medio ambiente en la región, para México, y que también los propietarios de la empresa consideren que es factible para sus intereses.
A pregunta expresa sobre una iniciativa aprobada en la Cámara de Representantes y que ahora se discutirá en el Senado estadunidenses para fortalecer la defensa de los intereses de las compañías de ese país en el extranjero, la Presidenta fue tajante: “no tendría ningún impacto, porque no hubo una expropiación.”











