Integrantes de los comités de participación ciudadana (Copacos) de la alcaldía Miguel Hidalgo solicitaron al Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) reponer el proceso de elaboración y consulta del plan general de desarrollo de la Ciudad de México, a fin de garantizar que éste sea verdaderamente participativo, transparente y conforme a la ley.

En entrevistas por separado, Isidro López y Mari Tere Ruiz aseguraron que, contrario a lo que afirman las autoridades, sí se pretende desaparecer la figura de los Copacos por asambleas vecinales “más abiertas y deliberativas”, como se establece en la página 30 del documento.

Lo mismo ocurre con las casas de gobierno –diseñadas originalmente para acercar a las alcaldías servicios públicos que competen a la administración central–, las cuales transitarían a “consejos de gobierno comunitario con capacidades de decisión en lo local y con atribuciones normativas presupuestarias y jurídicas”, como se estipula en la página 31.

Consideraron que esto implicaría la creación de una estructura paralela a las alcaldías, lo que debilitaría sus atribuciones y presupuestos, al generar un modelo de gobierno dual. “Eso sería una regresión tremenda porque le quitamos a los ciudadanos la oportunidad de votar. En las casas de gobierno habría un funcionario designado, y con las alcaldías, si un alcalde de un partido no funciona lo sacamos y ponemos otro. Así ha funcionado, al menos en Miguel Hidalgo, donde sí ha habido alternancia”, expresó Ruiz.

Respecto a la reposición del proceso, Isidro López explicó que el instituto debió emitir una convocatoria pública para la participación ciudadana en las etapas de formulación de los instrumentos generales de planeación, así como convocar de manera particular a los Copacos, lo cual no fue implementado de manera adecuada ni transparente.

El Frente Ciudadano Salvemos la Ciudad también desaprobó el proceso de consulta, al considerar que el documento, de más de 500 páginas, no ha sido explicado a la mayoría de la población.

Indicó que los talleres realizados por el IPDP han sido insuficientes para comprender el contenido de los 22 ejes estratégicos que integran el proyecto.