La reforma constitucional que reduce salarios de consejeros y magistrados electorales, así como el presupuesto de los congresos estatales y el número de regidores en los municipios, avanzó anoche en las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Político-Electoral de la Cámara de Diputados y se discutirá este miércoles en el pleno, donde el PT adelantó su voto a favor.

Mientras Morena y sus aliados celebraron que los cambios a los artículos 115, 116 y 134 constitucionales reducirán los privilegios y las estructuras innecesarias de las autoridades electorales y municipales, así como de los diputados locales, la oposición afirmó que no se trata de una reforma electoral, sino administrativa, pero que sí tendrá un impacto en el federalismo.

El proyecto fue avalado sin cambios a la minuta del Senado, con los votos de Morena, PT y PVEM, a los que se sumó MC. En la discusión, la morenista Carmen Bautista resaltó que se trata de poner orden en el uso de los recursos públicos. “Eso incomoda a los traidores, porque se revisan prácticas que se defendieron como normales… cada peso que se libera de los excesos puede destinarse a lo que realmente importa”.

Ante las críticas de PAN y PRI, respecto de que con el denominado plan B no habrá un ahorro significativo por la reducción del presupuesto en esos ámbitos, afirmó que dejarán de gastarse 4 mil millones de pesos que se destinarían “a infraestructura municipal y el bienestar de la población”.

El PT, que se opuso a la reforma electoral y después cerró el paso a los cambios al artículo 35 que pretendían adelantar a 2027 la consulta de revocación de mandato presidencial, esta vez se sumó y votó en favor.

El coordinador de esa bancada, Reginaldo Sandoval, dijo que el partido acompañará “tal como se aprobó” la minuta del Senado, pero también respondió “a los ataques injustos” desde diferentes grupos de Morena. “Son muy dogmáticos y tienen mucha desinformación”, expuso.

Incluso atribuyó esas críticas a sectores “que quieren los espacios” electorales del PT. Más aún, lamentó que en diciembre de 2022 la Cámara eliminó del entonces plan B la cláusula “de vida eterna”, que permitía a los partidos en coalición traspasar votos a los partidos que, por sí mismos, no obtuvieran el mínimo de 3 por ciento de los sufragios a nivel nacional para preservar su registro.

Refirió que la Cámara había corregido la práctica de que los partidos en coalición fueran en un solo cuadro en la boleta, pero “alguien en la mañanera le dijo al presidente López Obrador: ‘es la vida eterna del PT y del PVEM’, y él la echó para atrás, equivocadamente. Era falso el traspaso de votos y nos tienen en una lógica de competencia interna, aunque vayamos juntos, y el partido grande se quiere comer al chico”.

Como es usual, MC recurrió a su táctica de criticar la reforma, que definió como un “atentado al federalismo”, pero al final volvió a adherirse a Morena y votó en favor del dictamen, porque “elimina los privilegios y el derroche”.

El PRI resaltó que se trata de “una cortina de humo para tapar los problemas financieros, de salud e inseguridad que vive el país”.

El diputado César Alejandro Domínguez insistió en que la iniciativa no se basa en estudios de impacto presupuestal que cuantifiquen los impactos de ahorro real, ni medidas para garantizar que los recortes no afecten la capacidad de control y de fiscalización de las legislaturas.