De “filántropos” y donatarias // Oligarcas al borde del ataque// Nunca más a costillas del erario
ada vez que el gobierno le detecta un negocio ilícito disfrazado de “filantropía” (cuyo único fin es evadir al fisco), la siempre plañidera oligarquía autóctona se retuerce y, en su intento de que no le cierre el filón, se dice “víctima de decisiones políticas” que “sólo afectan a los beneficiarios” de su “altruismo”, y en este sentido lo más reciente es que 270 “organizaciones civiles” (según dice, sin fines lucrativos) fueron rechazadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como donatarias autorizadas.
Sin duda, muchas de ellas cumplen cabalmente con el objetivo descrito y las normas legales, pero otras (asociadas a o dependientes de la estructura oligárquica) las utilizan para explotar un gran filón (uno de tantos) que en épocas no muy lejanas les fue entregado en charola de plata por el régimen neoliberal: la evasión fiscal “legalizada”, vía “altruismo”, con el que no pocos barones se hinchan de dinero, a la par que se presentan en sociedad como los “grandes filántropos” del país.
Dos semanas atrás, el SAT informó que 270 “organizaciones civiles” fueron rechazadas como “donatarias autorizadas” por no cumplir con los requisitos de ley ni presentar los documentos necesarios para acreditar el objetivo por ellas declarado. Otras fueron revocadas del listado oficial. Entre éstas aparecían cuando menos tres ligadas al júnior Claudio X. González, con un largo historial de recibir fondos del extranjero y utilizarlas con fines políticos.
Pero, rabiosos que son, los oligarcas insisten y aceleran su campaña mediática por ser “víctimas políticas” (no se sabe si Claudito copia a Ricardo Salinas Pliego o al revés), cuando en los hechos la negativa de autorización es por razones técnicas, de tal suerte que no podrán recibir donaciones deducibles de impuestos, ergo, se les acabó el negocio. El SAT lo detalla así: “Las donatarias autorizadas son organizaciones civiles o fideicomisos que cuentan con autorización para recibir donativos deducibles del impuesto sobre la renta; es decir, permiten que las personas donantes paguen menos contribuciones. Están obligadas a destinar dichos recursos a los fines autorizados por la Ley del ISR y es obligación del SAT verificar que cumplan con sus obligaciones. La autorización constituye un requisito indispensable para que este tipo de organizaciones tributen como una persona moral con fines no lucrativos y no paguen dicho impuesto”.
Pues bien, ante la insistencia de las “víctimas”, en la mañanera de ayer la presidenta Sheinbaum reiteró que la citada negativa responde a razones técnicas y no a decisiones políticas, como aducen los plañideros “filántropos”.
Declaró la mandataria: “No es que la Presidenta diga: ‘Quítale a éste su posibilidad de ser donatario’. Ni me meto en esos temas con el Servicio de Administración Tributaria. Este organismo hace su análisis técnico, y a partir de él determina si cumplen con los requerimientos para ser una donataria o no. Ayer tuve una reunión con el director del SAT. Me mostró varios casos en los que se utilizaban estas asociaciones para contratos de outsourcing de personal. Imagínense. Es algo que está prohibido por ley. Entonces, una organización donataria que tenía el no pago de impuestos estaba siendo utilizada por una empresa para (sub)contratar a través de esta organización a los empleados de esa empresa. O sea, hay casos de ésos”.
Existen otros casos en los que pudo demostrarse que, en efecto, hay investigación científica. Y algunos más que tienen otras fallas. “De todas maneras, tienen la posibilidad de ir con el SAT para que éste les explique cuál es el análisis que se hizo de manera técnica y qué se está violando para poder acceder a ser donatario, a no pagar impuestos por una donación de recursos. Y debe garantizarse que no hay recursos extranjeros y otras limitaciones o reglamentos que están establecidos claramente en una organización”.
Algo más: “si hay alguna situación en alguna organización que se dedica a atender problemas especiales de niñez o de algún grupo vulnerable en la sociedad y quiere ir con el SAT a demostrar que hubo algún problema, tiene el derecho y la puerta abierta. Pero hay muchas otras que, en realidad, estaban utilizando este esquema para no pagar impuestos. Esa es la razón de lo que hizo el SAT”. En síntesis, no a costillas del erario.
Las rebanadas del pastel
Ocho mil millones de seres humanos con el alma en vilo, porque su vida depende de lo que militar y enloquecidamente decida un solo cretino (color naranja). A ese grado ha “avanzado la civilización”.
x: @cafevega
Correo: cfvmexico_sa@hotmail.com











