La Organización de Naciones Unidas (ONU) denunció esta semana ante el Consejo de Seguridad el sinsentido de un mundo que gasta fortunas en destruir vidas, mientras recorta la ayuda para salvarlas. Sobre la escalada en Medio Oriente, Tom Fletcher, coordinador humanitario del organismo, dijo que el sistema internacional está siendo atacado desde dentro y que las reglas que deberían contener la guerra están en retroceso.

Vemos a “políticos que exhiben su poder enviando a otros a morir. A medida que los conflictos se extienden, el sistema internacional se desintegra y más recursos fluyen hacia las armas, no hacia salvar vidas”, argumentó el funcionario, según informó la ONU en su sitio web de noticias.

Afirmó que “cantidades asombrosas de dinero, se dice que mil millones de dólares al día, se gastan en destrucción, mientras los políticos se jactan de recortar la ayuda a quienes están en mayor peligro. Con una fracción de este dinero podríamos salvar millones de vidas en todo el mundo”.

El responsable humanitario advirtió que el verdadero problema de fondo es el abandono deliberado de las reglas comunes. “Forjar la paz es difícil. Pero siempre es mejor, y requiere más valor, que la alternativa. Cada vez que escuchen a los poderosos atacar a la ONU, pregúntense qué ganan debilitándola. Y, sin embargo, estamos viendo un ataque sostenido contra los sistemas diseñados para evitar que los estados recurran a una guerra imprudente, un desgaste sistemático contra el derecho internacional y los principios humanitarios”, manifestó.

Líbano, campo de batalla de la embestida contra Irán

Fletcher llamó la atención sobre situaciones como la de Líbano, que está “agotado por las guerras de otros”.

El país “no pide ayuda, pide oxígeno. Su gente puede ser más fuerte que las fuerzas que los separan, pero sólo si Israel e Irán dejan de pelear su guerra en Líbano”, afirmó.

“Cuando la fragmentación del orden internacional es aplaudida por aquellos que creen que las normas no se aplican a ellos o que pueden poner en riesgo la vida de los demás, cuando los líderes se sienten sin restricciones y las normas están en retroceso, cuando los logros de décadas son precarios, cuando la tecnología y el asesinato forman una alianza cada vez más letal y cuando los cimientos de la coexistencia son objeto de ataques sostenidos y deliberados... entonces el Líbano se estremece”, agregó.

El funcionario también puso énfasis en las repercusiones secundarias de la guerra en curso, que se expresan de formas más amplias en países como Afganistán y Pakistán, “donde las necesidades ya eran enormes”.

Otros diferendos armados pierden relevancia

Fletcher recriminó que la atención prestada a crisis existentes en otras partes del mundo, como las de Sudán, Sudán del Sur y Ucrania, está “descendiendo aún más en la lista de prioridades”.

A ellos se suma lo que consideró como “el continuo desprecio por el derecho internacional y las instituciones creadas para prevenir los conflictos”, incluida la ONU.