Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) advirtieron que el recorte o la desaparición temporal de la estructura descentralizada –300 juntas distritales y 32 locales, integradas en gran parte por personal especializado– impactaría tareas sustanciales del órgano, como la vigilancia de los partidos, además de que también afectaría una eventual reducción en el número de consejerías.

Si bien hasta el momento han circulado propuestas y borradores del proyecto de reforma, señalaron que no es viable otorgar más atribuciones al instituto –como la organización de consultas ciudadanas y la elección judicial– y pretender ejecutarlas con menos personal y recursos.

Esta semana, a unos días de que la presidenta Claudia Sheinbaum dé a conocer la iniciativa de reforma constitucional en la materia, un documento atribuido a los trabajos de elaboración de este plan muestra que se impulsaría un nuevo diseño de las autoridades electorales, tanto nacional como locales, en el contexto de una reducción del gasto.

En uno de los documentos –no atribuido a fuentes oficiales– se indica que, del total del Sistema Nacional Electoral, 61 por ciento del gasto es absorbido por el INE; 22 por ciento por los organismos locales (institutos electorales estatales); 11 por ciento por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y el resto por los tribunales estatales.

Según estos borradores, que algunas fuentes atribuyen a una compilación de la comisión presidencial para la reforma, los cambios serían paulatinos y se aspiraría a una estructura vertical para evitar la duplicidad de funciones entre el INE y los Oples, por ejemplo, así como a una presidencia del INE rotativa y a un consejo integrado por ocho personas con derecho a voto, en lugar de las once actuales.

Consultados al respecto, los consejeros Dania Ravel, Arturo Castillo y Claudia Zavala coincidieron en entrevista en que no es viable aumentar la carga de trabajo del INE y, al mismo tiempo, desmantelar la estructura actual.

“Siempre podemos hacer una revisión de cómo se gasta el dinero y lograr que el INE sea más eficiente.”