La participación de la ciudadanía este domingo en la elección extraordinaria del Poder Judicial de la Ciudad de México trasciende no sólo por la importancia de transformar un poder hasta ahora intocable, sino por un proceso formativo de la cultura de la gente que inició en 2018, en el que los temas políticos se han insertado más en la conversación de la vida cotidiana, afirmó la investigadora de la UNAM, Lucía Álvarez Enríquez.

Para la especialista en temas de procesos políticos y participativos y construcción de democracia en la Ciudad de México, la elección de hoy parte de una reforma legitimada, en tanto que hay una amplia mayoría de la población que respalda el proyecto político que la impulsa y la polarización que ha suscitado favorece que la gente se involucre y participe.

En entrevista, dijo que las opiniones que circulan a favor y en contra de esta elección se perciben como muy parejas, pero no necesariamente significa que los opositores a la reforma estén en ese nivel, sino porque están muy activos con llamados a la abstención o la anulación de boletas en su obsesión por que no consiga legitimarse.

Contra discursos como el de que se perderá la autonomía del Poder Judicial, se preguntó ¿cuándo ha tenido independencia?, en lo que han estado de acuerdo muchos analistas es que ha estado supeditado a los intereses de las élites, no sólo económicas, políticas, funcionales, de todos tipo.

De allí, sostuvo, la importancia de participar, es un momento muy importante en el proceso de transformación que nos estamos planteando mucha gente, no me refiero al grupo en el poder ni al movimiento de Morena solamente, sino a la necesidad de idear, de transformar, de hacer una sociedad más justa.

Resaltó que esta elección es un ejercicio pedagógico porque acerca a las personas a una zona que había permanecido oscura, poco transparente: el Poder Judicial y el sistema de justicia, que son una pieza clave en cualquier sociedad que se diga democrática, al ser sometidos a debate y reflexión.

Si bien dijo que hay voces que planteaban un mayor tiempo de reflexión para llevar a cabo esta reforma e implementarla, lo que puede ser cierto, el problema es que el momento político no da cabida para eso, sabemos que las decisiones de este tipo o se toman en ciertos momentos clave, donde hay una coyuntura favorable que las avale o no se van a hacer nunca, apuntó.

Sobre todo cuando está probado que ese poder y el sistema de justicia son un aparato muy abigarrado, muy torcido que depende de muchas cosas que no necesariamente son la profesionalización de los procesos y sí de muchos malos usos y costumbres, como la corrupción y el nepotismo.

No es que esta reforma garantice la posibilidad de echar todo eso atrás y de transformarlo de una vez y para siempre, pero es viable empezar a mover ese aparto, a sacudirlo.

Hoy, agregó, llegarán a las urnas personas que se aplicaron y van a saber más o menos por qué están votando y por quiénes y otros van a llegar sin la menor claridad, pero es tener la convicción de que vale la pena participar en definir a la gente que nos representa en esta parte del gobierno.