Política
Ver día anteriorViernes 3 de mayo de 2024Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Dejan sin sanción uso indebido del logo del INE por Gálvez

Morena la señaló por transgredir la equidad

 
Periódico La Jornada
Viernes 3 de mayo de 2024, p. 5

Por mayoría de votos, la sala especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que Xóchitl Gálvez no vulneró las reglas de propaganda al divulgar el logotipo del Instituto Nacional Electoral (INE).

La candidata presidencial de la coalición PRI-PAN-PRD pidió al INE, desde su cuenta de X, realizar una campaña sobre programas sociales y, para ello, utilizó una imagen elaborada en computadora de un supuesto espectacular público del INE con ese mensaje.

Morena presentó una queja y aseguró que Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral, al incluir indebidamente el logotipo del INE para promover su mensaje y generar confusión en la ciudadanía, lo que ocasionó transgresión a los principios de certeza, legalidad y equidad en la contienda.

El ponente del caso fue Rubén Lara Patrón y contó con el apoyo de la magistrada en funciones Mónica Lozano, quien desestimó los argumentos de Morena.

A su vez, el presidente interino de la sala, Luis Espíndola, votó en contra del proyecto, al señalar que Gálvez incurrió en una simulación de una comunicación del INE.

Consideró que debió devolverse el expediente para una mayor investigación y estimó que no se trata de una publicación neutral, sino de propaganda eminentemente electoral para buscar simpatía o adhesión ciudadana hacia la candidatura.

El proyecto aprobado aseguró que la publicación de Gálvez no fue promover su plataforma, sino informar de la solicitud al Instituto. Indicó que debe entenderse que las imágenes pretendían servir de ejemplo o sugerencia al INE sobre la campaña propuesta.

Determinó que el contenido no generó confusión entre la ciudadanía porque no se trató de información falsa, sino de temas anclados en el debate público y, por tanto, amparados en la libertad de expresión.

Las resoluciones de la sala especializada pueden ser impugnadas ante la sala superior de este mismo tribunal, cuyas resoluciones son definitivas e inatacables.