Cada año en la Comisión Permanente se integran comisiones especiales para dar seguimiento a los procesos electorales en turno, ya sea para la renovación de gubernaturas, para la elección de alcaldes y diputados locales o para la elección de presidente de la República; sin embargo, ante la falta de resultados las fracciones de PRD y PT-Morena en el Senado sostienen que ‘‘esas instancias no sirven para nada’’.

A su vez, el PRI destaca: ‘‘Se trata de comisiones informativas, no son órganos de definiciones, ni determinantes, porque para eso están órganos constitucionales como el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) o la Procuraduría General de la República (PGR), así como la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)’’.

Algunos panistas consideran que ‘‘es ocioso crear este tipo de comisiones y otros señalan que han funcionado para inhibir prácticas violatorias de gobernadores y alcaldes’’.

Miguel Barbosa (PT-Morena) aseveró que ‘‘estas instancias que se crean cada año para dar seguimiento a los procesos electorales, no sirven para nada. Sólo se forman como parte de una costumbre y están condenadas al fracaso, porque como son especiales no pueden dictaminar nada; sólo hacen informes y se entrevistan con las autoridades, pero no hay resultados ni sanciones a un gobernador o a un secretario de Estado’’.

Angélica de la Peña (PRD), presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, destacó a su vez: ‘‘No creo en esas comisiones; entiendo que están inscritas en una coyuntura, pero lo que debemos exigir es que las instituciones que se han creado ex profeso funcionen, como el INE, el TEPJF y la Fepade’’.

La Fepade, añadió De la Peña, ‘‘debe sancionar a los responsables de cometer delitos electorales y consignar ante las autoridades competentes a funcionarios de los tres órdenes de gobierno cuando se compruebe desvío de recursos públicos, coacción del voto a través de programas sociales, la compra de credenciales de elector, amenazas o presiones al elector, pero no lo hace’’.

Por su parte, el panista Fernando Torres Graciano, presidente de la Comisión de Defensa, sostuvo: ‘‘Me parece ocioso crear estas comisiones y aún más ocioso que se haya decidido constituir esa instancia 12 días antes de concluir los procesos electorales’’.

A su vez, Enrique Burgos (PRI) subrayó que ‘‘la comisión electoral de la Permanente sólo es informativa y permite dar a los partidos una especie de reportes de cómo está transcurriendo la elección; a juicio de los partidos se trata de una comisión fidedigna, pues es en la que más confiarían en la Permanente. Es como una fuente de información directa y fidedigna’’.